Virtuelles Seminar der Universität Heidelberg

Korrektur: Sonderbare Lesart...

Jaja, diese Flecken. ;)
Und jetzt zum Gedicht:
Ich beginne mit Formalem, das mir auffällt und
dann versuche ich das ein oder andere zum Inhalt
bzw. meiner Interpretation des Gedichts zu sagen.

Du verwendest drei "Sinneseindrücke":
Die kontrastierenden Farben Schwarz und Weiß,
sowie die Empfindung der Kälte.
Es gibt den Binnenreim (ist der Begriff hier angemessen?
Wie sollte man es sonst nennen?) von '-laken' und '-lagen',
der mir ohne Angabe von Gründen gefällt.
Auch 'SCHWArzem' und 'verSCHWAmmen' ist eine
Alliteration (auch das 'spann-' alliteriert).
Zusammen genommen bildet sich
ein Chiasmus. Ich finde diesen sehr gelungen,
da er das vermischen syntaktisch zum Ausdruck bringt.
Weniger schön finde ich das synkopierte 'erfrorn' -
es will sich für mich nicht ins Gesamtbild fügen,
auch wenn klar ist, was gemeint ist.
Auch das 'mischten' scheint für mich eher unpassend
und ich glaube, wenn sich das metrisch einrichten ließe,
wäre 'vermischten' vorzuziehen, da die Sekrete sich
ja mit dem Schwarz des Lakens vermischen und
nicht in sich selbst mischen. So zumindest mein
semantisches Empfinden.
Was 'reinen' angeht bin ich unsicher:
Einerseits werden sie ja durch das Schwarz verunreinigt
in ihrer Weißheit und gehen auch, wie man erfährt,
daran zugrunde. Allerdings klingt es dennoch irgendwie,
hm, fehl am Platz. Ich kann das nicht weiter erläutern
aber das Wort sticht hervor.
Dann weiß ich nicht, ob 'Sekrete' nicht zu offensichtlich
ist, vielleicht kannst du das Ganze stärker verrätseln,
ohne diesen Bezug zu verlieren aber dennoch etwas
an Raum dabei gewinnen.

Nun zum Inhalt: Schön ist die Perspektive, die du
in Zeile 1 und 2 einnimmst, aus der Sicht der "weißen
Männchen". Sie sehen dieses Schwarz vor sich, sie
'verschwimmen', d.h. schwimmen auseinander;
gleichzeitig verschwimmt auch ihr konzentriertes
'weiß' und sie gehen (wie es immer kommen muss,
wenn etwas dorthin kommt, wo es seiner Natur nach
nicht hin soll) daran zugrunde.
Weshalb ich 'Sekrete' im inhaltlichen Rahmen nicht
für sonderlich gelungen halte ist folgendes:
Das Gedicht eröffnet für mich einen zweiten Raum,
der sich von dieser "Alltagserfahrung" löst und
ein Phänomen beschreibt, wie es zwischen Menschen
sehr gut zu beobachten ist. Aber die 'Sekrete' drängen
sofort und sehr stark (weil der Leser bestimmte
Prototypen im Kopf hat) zurück.
Auch kann ich die Metrik der Zeilen 3-5 nicht
als sehr stark empfinden, aber eventuell bedarf
es weiterer Lektüre.
Was jedenfalls nach dem geschilderten Prozess zurückbleibt
ist 'der fleck' und das ist die Überschrift.
Das finde ich besonders gelungen, denn die Überschrift
ist das Einzige, was der Mensch in der Regel "sieht",
den Rest hast du als das zugehörige Gedicht wie
gesagt einfühlsam beschrieben.
Das Gedicht gefällt mir insgesamt sehr gut.

Was mich nun interessieren würde:
Hast du einen doppelten Sinn beabsichtigt und, wenn ja
und wenn es nicht gegen deine Regeln verstößt, könntest
du mir einen Wink in die Richtung geben, damit ich
weiß, ob ich mit meiner Vermutung recht liege?

Gruß, ValiVarius

PS: Das hatte ich noch vergessen: Wieso der Wechsel
von 'wir' zu 'die'? Mich persönlich zwingt es aus der
'wir'-Perspektive in die Betrachterperspektive zu wechseln.
Ist das beabsichtigt?

nennt mich paranoid, aber ich hab sofort ein etwas, äh, delikates Bild vor Augen- wenn ihr wisst was ich meine.
War das so gedacht, dass man sofort die "nach-sex" konnotation bekommt?
vielleicht bin ich auch wirklich paranoid...
ansonsten find ich das gedicht vom sprachlichen auch gelungen, mir gefällt das "schlichte" beschreiben, das auch eine gewisse tiefe enthält-
die zweite zeile find ich auch dramatisch steigernd,
erst die ruhige erste zeile und dann das steigende moment
bis "mischten" und dann wieder ein relativ harter cut mit "und erfrorn". punkt ende.

interessant, dass es hier um sex gehen soll. ich habe bei den weißen flecken zuerst an zitroneneis gedacht!

Sie Sexmonster!

Problematisch, daß „wir verschwammen” zu einer aktivischen Lesart verführt: „Wir verschwammen die reinen Sekrete”. Das geht dann als Bild nicht. Hinzukommt, daß ich mir „reine Sekrete” wenig anzufangen weiß; abgesehen von der ei-Alliteration: wozu brauchen Sie das „rein”? ja wozu dient das überhaupt? Dazu das - auch in seiner zu „erfrorn” sehr sehr schönen Verkürzung aus „erfroren” - Erfrieren? Wenn Sperma gemeint ist, ist das denn richtig: trocknen als erfrieren zu sehen? Für mich funktioniert dieses Bild nicht, auch und gerade nicht als Metapher für neue Einsamkeit... Sie wissen schon: omne animal... Ferner: Wenn sich die Sekrete mischen und sie mit dem „Weiß” gemeint sind, dann stimmt das so nicht, also meine Sperma-Lesart. Was aber wäre dann das Weiß?

Sehr gut hingegen: Spannbettlaken. Doch „erliegt” man so einem Laken? Ich finde das fragwürdig, g e r a d e, weil „erlagen” auf „Laken” an sich reizvoll ist. Aber da fehlt noch etwas, daß dieses „Erliegen” glaubhaft macht.