Virtuelles Seminar der Universität Heidelberg

Interessante Idee: Die Lichtmetaphorik harmonisiert definitiv mit der apokalyptischen Szenerie, die ich mir dabei vorstelle. Dass das alles als "Emanation", als "Tagtraum" gekennzeichnet ist, macht es nur umso schauriger. Trotzdem ist manches für meinen Geschmack noch zu wenig subtil, erinnert ein bisschen auch an Roland Emmerich. Man müsste an der einen oder anderen Stelle vielleicht auf Redundanz prüfen. Ich persönlich finde außerdem schade, dass der tolle Vers "es reichten dreißig grad, um unsere Glieder vibrieren zu lassen" verändert wurde. Wäre ein großartiges Gedichtende gewesen, oder?

vielleicht liegt die Emerich-Assoziation an Begriffen wie "Sonneneruption" oder "Strahlensturm", die einfach sehr massiv daherkommen. Da wäre m.E. etwas mehr Feinheit angebracht. Im Moment würde mir das ganze wohl als Prosatext besser gefallen, denn der Verdichtungsgrad dieses Poems ist eindeutig (noch) zu niedrig.

Prosatext, sagst du? Hm... klingt verlockend.

Stimmt schon, dass die Dichte hier auf der Strecke bleibt. Mag sein, dass ich hier zu viel erzählen will. Ich habe bis jetzt keine Prosatexte geschrieben und weiß daher auch nicht um die Möglichkeiten die sich einem darin bieten. Bis jetzt mussten Gedichte für alles herhalten. Ich dachte nämlich, dass ein Prosatext so weit wie möglich auf lyrische Elemente verzichten sollte.

Danke für deine Anregung.

Meine These war folgende:

Wenn Herr Herbst sagt, dass Prosa nicht in ein Gedicht gehört, dann lautet der Umkehrschluss: lyrische Elemente sollten in Prosa nicht auftauchen.
Das ist auch mein einziges Wissen auf das ich rekurieren kann und Baudelaire, Trakl etc. habe ich tatsächlich nicht gelesen.

Ich finde auch, dass es ein Sollte nicht gibt. Aber um dem Seminar gerecht zu werden dachte ich mir, dass ich mal konform und mitläuferisch bin und meine eigenen Ansichten zum Wohl einer literarischen Reifung hinten anstelle. ;-)