Virtuelles Seminar der Universität Heidelberg

Der Text macht mich als Gedicht ein bißchen ratlos. Er hat etwas von einem >>>> Readymade, was ihn erst einmal jeder – treffenden – Kritik entzieht. Jedenfalls auf der semantischen Ausdrucksbasis. Das bedeutet dann aber, daß er, wie gesagt: als Gedicht, seine Kraft nur aus der Gegenübersetzung finden kann, so wie die Toilettenschüssel, wenn sie plötzlich in einem Museum stand, meinethalben vorneben van Goghs Sonnenblumen... - Ich frage mich hier, wo der Gegensatz sein soll, w a s er sein soll, also: gegen was wird dieses Gedicht-als-readymade gestellt? Vielleicht gegen einen lyrischen Formalismus, mag sein, aber das wäre wiederum müßig, da ein solcher ja in keiner Weise mehr mächtig ist, nicht mal an den Akademien... Also: was ist der inneliegende Protest?
Als zweite Frage: w e n n der Text-als-Gedicht enstgemeint ist, welches sind dann seine lyrischen Prinzipien? Momentlang dachte ich: ah, Lachaise assoniert (in den ersten drei Zeilen etwa die i-Laute sowie die d-Anlaute), aber die diesbezüglichen Spuren zerfallen dann schnell wieder, eben weil es sich um ein Readymade handelt, das - als originärer Text - gar keinen lyrischen Entstehungsgrund hatte. Insgesamt bleibt bei mir deshalb ein Eindruck von Müßigkeit, Beliebigkeit, und führt letztlich, bei mir, zu Desinteresse.